刚罢工又“造反”，Google员工再签联名信反对“蜻蜓计划”（Dragonfly）【aifa平台官网】

，我们仍然坚信这是事实。”“蜻蜓计划”自从今年夏天有媒体首次报导有关内部希望的细节以来，就受到了人权的组织和美国政客的抨击。

8月，数以千计的Google员工签订了一封信，称之为此举引起了“相当严重道德问题”。Sundar Pichai公开发表回应，该公司的计划“十分早于”。某种程度，Alphabet主席约翰·亨尼西上周说道，在中国经商必须在“核心价值观”上让步。

Google员工在公开信中写到：“到目前为止，领导层的反应并不令人满意”，并敦促“半透明、明晰的交流和确实的问责制”。他们公开发表这封信，是为了因应国际特赦组织协调的“全球行动日”。

Google原本在2010年解散中国搜寻服务，原因是人们对网络攻击和政府加严的审查。但如果Google知道重回中国，它不会遵照拒绝移除政府规定的脆弱内容。

抨击人士说道，Google与中国政府合作，将违背言论自由原则以及用户的隐私权。Google发言人在一份声明中说道，该公司在搜寻方面的工作早已正处于探寻阶段，只不过“并不相似”发售“蜻蜓计划”的产品。据理解，这封公开信的两名完整签名者是本月早些时候Google员工国际大罢工背后的核心组织者之一。

搜索引擎重回中国早已引起员工多次赞成在本月早些时候员工举办大规模大罢工之后，Google对其性骚扰和失当不道德政策展开了改动（尽管Google忽略了组织者的一些拒绝，比如在Alphabet董事会中减少一名员工代表）。更加那时候时间也就是2018年10月16日，一些Google员工还发给了一封联名信，写到：蜻蜓项目和Google似乎不愿遵从中国的审查拒绝，“引起了严峻的道德问题。”据熟知该文件的三位知情人士透漏，这封信当时在Google的内部通讯系统中传播，并由约1,400名员工签订。

从历史上看，谷歌对员工的注目更为脆弱，对未来的项目和内部运作比其他主要技术公司更为半透明，在工作人员会议上明确提出工人明确提出的问题并希望内部辩论。对于蜻蜓计划的内部异议是在员工抗议谷歌参予五角大楼用于人工智能的项目之后公布的。在谷歌回应会与五角大楼续约合约之后，它发布了一系列管理其用于AI的道德原则。

在这些原则中，谷歌公开发表允诺只以“社会利益”方式用于人工智能，这种方式会导致损害，并允诺根据人权法发展其能力。一些员工担忧，协助中国掌控信息的权利流动不会违背这些新的原则。了解到，2010年，谷歌回应早已找到中国黑客攻击该公司的企业基础设施，企图采访人权活动人士的Gmail帐户。

这次攻击再加政府的审查，促成谷歌从该国撤离搜索引擎。解散中国对公司来说是一个开创性的时刻，象征物着谷歌非正式的理想主义，谷歌的非正式座右铭是“不要做到凶”。

当时，中国互联网用户通过致意来标记谷歌搜索引擎的损失，该公司的北京办事处被称作“非法致意”。根据现任和前任员工的众说纷纭，有可能新的转入中国，这是一个更为成熟期和稳健的公司的标志。

无法确保Google搜索引擎将受到青睐返回中国2017年，谷歌宣告计划在中国成立一个专心于人工智能的研究中心。它还为中国市场发售了翻译成和文件管理应用程序，目前在中国享有700多名员工。

谷歌关于Dragonfly的工作并无法确保其搜索引擎将受到青睐返回中国。它早已让像Facebook这样的美国科技公司维持一定距离，而是自由选择与本土的互联网庞然大物密切合作。

一些员工赞同新的转入中国，他们指出解散中国抗议审查制度并没给中国政府转变其立场施加压力，同时新的转入也不会使谷歌沦为世界上仅次于的互联网用户基地之一。有人则回应，谷歌有可能面对在中国发售更加多产品的极大压力，如果该公司在中国发售一款经过审查的搜寻产品，该公司将为政府审查获取合法性。Google员工的原始公开信（本次）我们是Google员工。Google必需退出蜻蜓计划。

我们是Google员工，我们重新加入国际特赦的组织，敦促Google中止项目Dragonfly，Google希望为中国市场创立一个审查搜索引擎，以构建国家监控。我们成千上万的员工早已明确提出了数月，国际人权的组织和调查记者也对Google响起了警钟，特别强调相当严重的人权问题，并再三敦促Google中止该项目。到目前为止，我们的领导层的反应并不令人满意。

我们对蜻蜓的赞成不是关于中国，我们赞成技术，这些技术可以协助有权势的人反抗弱势群体。政府当然并不是唯一助长言论自由的群体，但中国的蜻蜓将在当前时刻创建一个危险性的先例，这将使Google更加无法坚称其他国家类似于的妥协。

我们公司的要求是在中国政府公开发表不断扩大监管权力和人口掌控工具之际，其中许多活动依赖先进设备技术，还包括个人记录和大规模监控。根据中国法律的拒绝，中国政府可以随时采访用户数据，这将使Google变为反抗和侵害人权的同谋。蜻蜓计划还将构建审查政府指导的欺诈信息，并毁坏民众审查会和异议所倚赖的基本事实。鉴于政府报告诱导了持有所不同政见者的声音，这种掌控可能会被用来使边缘化人群绝望，并偏向于增进政府利益。

我们中的许多人在Google工作，牢记公司的价值观，解读Google是一个不愿将自己的价值观置放利润之上的公司。这一年，我们十分沮丧地看见Maven项目、蜻蜓项目以及Google对欺诈技术者的反对，我们仍然坚信这是事实。这就是为什么我们采行立场。

我们与国际特赦的组织合作，拒绝Google中止蜻蜓。我们还拒绝领导层致力于半透明、具体的交流和确实的问责制。

Google太强大，决不负责任。我们应当告诉我们正在建设什么，我们应当在这些根本性决策中公开发表自己的意见。

涉及文章：为什么特朗普不推崇 Google 搜寻？ 原创文章，予以许可禁令刊登。下文闻刊登须知。

本文来源：aifa官方入口-www.vluyy.com